昨日はOM-3にM.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8 IS PROをつけて持ち出しましたが、その前日になる火曜日の朝はα7CRにFE 24-70mm F2.8 GM IIをつけて桜を撮りに向かっていました。
当初はOM-3の予定だったんですが、雨予報でわざわざ雨の中を遠出するのもなぁってのがあったのでα7CRにしたんですが、案の定駅に着く前にポツポツと雨が降ってきたのと、時間的にも微妙な感じになりそうだったので通常の通勤圏内だけで撮影しました。
狙った桜だけが浮立つようにしたくてF2.8通しのFE 24-70mm F2.8 GM IIを持ち出したんですけど、やっぱりF2.8通しのレンズはいいですね。
昨日の記事でも撮影していましたが、例年だと4月の20過ぎくらいにポツッと咲き始めるのに、まだ4月の初めの方なのにポツポツどころか上の方は結構はながみられました。
低い所でもツボミから花びらが出てきているような感じなので、今年はGWに入る頃にはもうかなり散っているという状況になりそうです。
普通の桜の方も花びらがかなり散ってしまってますが、同時期に通勤経路で八重桜と普通の桜が撮れるのは嬉しいんですけどね。
下の方は結構花びらが散ってますが、上の方はまだまだ大丈夫な感じなので70mm寄りの望遠側が活躍します。
パッとしない曇天なんかでも、とりあえずボケを入れておけばなんとかなる安心感はあります。
FE 24-70mm F2.8 GM IIって29万くらいする高いレンズですけど、やっぱりボケ感とか描写とかを考えたらFE 24-50mm F2.8 Gとは違うなぁと感じるんですよね・・・
普段使いなら24−50mm F2.8 Gでも十分なんですけど、撮り比べてみるとやっぱり違うという感じなので、触るまではタダだからって変に触らない方がいいかもしれません(；´Д`A
焦点距離で考えたらタムロンの25-200mmと丸被りになっちゃうし、24-70 GM IIよりも高いので欲しいとは思いながらも見ない事にしているFE 70-200mm F2.8 GM OSS IIなんかだったらこういったシーズンには楽しいんだろうなぁ・・・なんて思いますね。
今更気づいたんですが、FE 70-200mm F2.8 GM OSS IIって最短撮影距離が0.4(W)-0.82(T)なので、テレ端で見たらタムロン25−200mm と使い勝手が変わらないんですね・・・
まぁ焦点距離が被っているだけで旅行用の便利ズームと明るい望遠ズームで全く別物なので比べても仕方ないんですけど・・・流石に35万は気軽に出せないわな(´･ω･`)
それはさておき、ボケが大きいと見た目に楽しいので、ついついシャッターを切ってしまいます。
そして似たような写真がどんどん量産されていくわけです(;´д｀)
まぁ撮ることでリフレッシュしている部分はあるので、似たような写真でも別にいいんですけどね。
冬場は本当に何も撮るものがなかったけど、この時期は色々と撮るものが増えてるので、雨が降ってても通勤時間が楽しくなってるんですよね。
・・・ま、電車に乗ってる間はカオスな空間な場合が多いので全く楽しくないんですけどね(´･ω･`)
