はじめに
マウントをコロコロ変えたりしながらも結構ずっと言ってたことがあります。
それは「70-200mm F2.8が欲しいなぁ」という事。
ただ、持ち出す頻度というか、通勤時間フォトグラファーとして考えるとそんなに持ち出さないかなぁ…と思ってスルーしてきました。
が、ソニーストア感謝祭クーポンやらαあんしんプログラムの+5%クーポン、キャッシュバックも絡めると結構お買い得になるので真面目に考えてみました。
結構迷う選択肢
実は似通ったものとか、違う意味でのロマンとか色々とあるんですが、お値段がね…
ってなってたんですが、単体金額で見ると無理そうでも、キャッシュバック期間（6/26~8/3、60回無金利は8/4 A M10:00まで）は60回無金利をやってるのでそちらで考えたら意外と買えそうな気がしてきます。
買えそうと思ったけど踏みとどまったもの
そんな中、一瞬真面目にいってもいいんじゃない？って思いながら踏みとどまったレンズがこの3本。
単価で考えたらなかなか手が出せない金額ではあるんですが、36回払いなんかだと結構現実的な価格になってきます。
途中でマウント変更なんてことをしなければずっと持っておくようなレンズですしね。
| FE 28-70mm F2 GM | FE 50-150mm F2 GM | FE 300mm F2.8 GM OSS | |
| 焦点距離（APS-Cクロップ） | 28-70（42-105） | 50-150（75-225） | 300(450) |
| 絞り | 開放：F2 最小：F22 | 開放：F2 最小：F22 | 開放：F2.8 最小：F22 |
| 絞り羽根 | 11枚 | 11枚 | 11枚 |
| 最短撮影距離(m) | 0.38 | 0.4(W)-0.74(T) | 2 |
| 最大撮影倍率（倍） | 0.23 | 0.2 | 0.16 |
| フィルターサイズ | 86mm | 95ｍｍ | 40.5mm(ドロップイン) |
| 手ブレ補正 | 非搭載 | 非搭載 | レンズ内手ブレ補正 |
| テレコンバーター | 非対応 | 非対応 | SEL14TC、SEL20TC対応 |
| 外形寸法 最大径x長さ (mm) | 92.9x139.8 | 102.8x200 | 124x265 |
| 重さ 約（g） | 918 | 1340（三脚座別） | 1470（三脚座別） |
| 付属品 | フード、レンズキャップ、ソフトケース、ケースストラップ | フード、レンズキャップ、三脚座、ソフトケース、レンズストラップ | フード、レンズキャップ、三脚座、レンズストラップ、差し込みフィルタ |
| 価格 | ￥498,300 | ￥597,300 | ￥966,900 |
| 分割 | 24回20,700 36回13,800 60回8,300 | 24回24,800 36回16,500 60回9,900 | 24回40,200 36回26,800 60回16,100 |
F2通しの28-70だとまだサイズ的には使えそうだけど結構重いし、50-150mmだと1340gの重さに20cmの長さがあるので手ブレ補正非搭載ってのはめっちゃ厳しいかな・・・と。
ぶっちゃけ、どのレンズもポートレートであれば最高でしょうけどそうでないなら重さとのバランスを考えたらなぁ・・・ってのがあるんですよ。
300mm F2.8は２倍テレコンをつけてライブとかで使ってもF5.6なので最高だろうなとは思うけど、それこそ年に１回行けるかどうかで撮影可能なのかどうかというのを考えたらリスキー・・・
そもそも自分は基本的にモデル撮影会なんて行かないので、確実に宝の持ち腐れになりそうかなぁということでスルーに決めました(´･ω･`)
ワンチャン、28-70mmじゃなくて24-70mmのF2だったらGM IIから買い換えるっていうのもあったかも知れません。
現実的な選択肢
現実的な選択肢として上がってくるのが従来から欲しいと思っていたF2.8通しのFE 70-200mm F2.8 GM OSS IIとF4通しのFE 70-200mm F4 Macro G OSS IIの２本でしょうか。
そもそもが手持ちで持っている２倍テレコンを使えるマスターレンズが100mmマクロGMしかないので、テレコンをもっと活用できるレンズが欲しいなというのもあったので、そういった点ではこの２本かなぁという所に絞り込みました。
１番の実用面ということで考えるのであれば、100-400mm F4.5-5.6 GMなんですが、可変F値のGレンズの噂が如何なのかってのがありますからね・・・
F4.5通しが出た所だし、今年中に出るのかすら怪しい感じはありますけど、少しでも軽くなるのであればいいかなぁというのと、動物園だったら70-200mmに２倍テレコンを付けてクロップすれば600mmの画角にはなるので十分なんじゃないかなと・・・
2本の70-200mmと手持ちタムロンレンズとの比較表
とりあえず、２本の70-200mmを比較するついでに、手持ちのタムロンレンズで同焦点距離をカバーしているレンズを一緒に並べてみました。
| FE 70-200mm F2.8 GM OSS II | FE 70-200mm F4 Macro G OSS II | 25-200mm F/2.8-5.6 Di III VXD G2 | TAMRON 50-400mm F4.5-6.3 Di III VC VXD | |
| 焦点距離（APS-Cクロップ） | 70-200（105−300） | 70-200（105−300） | 25-200(38-300) | 50-400(75-600) |
| 絞り | 開放：F2.8 最小：F22 | 開放：F4 最小：F22 | 開放：F2.8-5.6 最小：F16-32 | 開放：F4.5-6.3 最小：F22-32 |
| 絞り羽根 | 11枚 | 9枚 | 9枚 | 9枚 |
| 最短撮影距離(m) | 0.4(W)-0.82(T) | 0.26(W)-0.42(T) | 0.16(W)-0.8(T) | 0.25(W)-1.5(t) |
| 最大撮影倍率（倍） | 0.3 | 0.5 | 0.53(W)-0.26(T) | 0.5(W)-0.25(T) |
| フィルターサイズ | 77mm | 72ｍｍ | 67mm | 67mm |
| 手ブレ補正 | レンズ内手ブレ補正 | レンズ内手ブレ補正 | 非搭載 | レンズ内手ブレ補正 |
| テレコンバーター | SEL14TC、SEL20TC対応 | SEL14TC、SEL20TC対応 | 非対応 | 非対応 |
| 外形寸法 最大径x長さ (mm) | 88x200 | 82.2x149 | 76.2x121.5 | 88.5x183.4 |
| 重さ 約（g） | 1045（三脚座別） | 794（三脚座別） | 575g | 1155g(三脚座別） |
| 付属品 | フード、レンズキャップ、ソフトケース、三脚座 | フード、レンズキャップ、三脚座 | フード、レンズキャップ | フード、レンズキャップ |
| 価格 | ￥385,000 | ￥258,500 | ￥148,500 | ￥195,800 |
| 分割 | 24回で16,700 | 24回で10,700 |
FE 70-200mm F4 Macro G OSS IIとF2.8 GM OSS IIの長さとしてはこんな感じ。
レンズの長さとしてはマウント部分からレンズ先端までとなっているわけですが、リアキャップをつけてフィルター、フロントキャップをつけた25-200mmの長さがほぼF4 Macro G OSS IIと同じで、50-400mmのフィルター先端部分まででF2.8 GM OSS IIの全長という感じになっています。
太さは違いますが、F4 Macro G OSS IIの方だったらそんなに嵩張らないかなぁという感じで、FE 24-70mm F2.8 GM IIで58mmくらいのズーム位置と同じくらいの長さになっています。
逆にF2.8 GM OSS IIの方は大きい感じがありますが、インナーズームなのでサイズらは70mmでも200mmでも変わらないというメリットがあります。
F4 Macro Gの方は200mmのテレ端にするとだいたいこんな感じでF2.8 GM IIよりもちょっと長くなります。
案外200mmのテレ端で使うことが多いと思うので、そう考えた時に運搬の便利さを取るか変わらない長さと明るさを取るかという感じ。
どちらのレンズがどういう人に向いているのか
比較表を載せといてなんですが、個人的にどっちのレンズがどういった用途に向いているのかも分かっているんですよね・・・(´･ω･`)
FE 70-200mm F2.8 GM OSS IIが向いている人
- F2.8の明るさ（ボケなどを含む）が必要な人
- 多少重くて嵩張っても気にならない人
- ポートレートをよく撮る人
- 暗い場所での撮影が多い人
- テレコンを使用しても明るさを確保したい人
FE 70-200mm F4 Macro G OSS IIが向いている人
- 小型軽量なのであまり重い荷物を持ちたくない人
- 被写体に思いっきり寄って撮影したい人
- ハーフマクロを使ったマクロ撮影を楽しみたい人
- 2倍テレコンを付ければ等倍マクロ撮影が可能
- F4のボケ具合でも十分な人
２倍テレコンを使えばAPS-Cクロップで600mmまでカバーできるのは同じですが、F2.8の方だとF5.6になるのに対してF4だとF8になってしまうので、明るい場所だと気にすることもないでしょうが、曇天とかだと微妙に気になるかもしれません。
自分の普段の用途で考えたらハーフマクロが使えて最短撮影距離が短く、通勤のお供にも使える感のあるF4 Macro G OSS IIの方が間違いなく使い勝手がいいと思うんですよ。
ただ、使用しているカメラが高画素機で薄暗くなってくるとノイジーになってくるのが早いので、そういった部分も考慮して使用するのであれば70−200mmのF2.8の方が安心感があるかなぁと。
それにやっぱり花とかを撮る時に前後を一気にボケさせて被写体だけを際立たせたいといった使い方ができるのと、自分がよくそういった撮り方がしたいなぁと思うことが多いからF2.8通しが欲しいって思っていたというのを考えると、すごい板挟みなんですよね(；´Д`A
FE 24-70mm F2.8 GM IIの70mmでの撮影ですが、やっぱり近い場所でも綺麗にボケてくれるのでF2.8通しはいいなぁって思っちゃうんですよね。
それと現状では望遠撮影時にはタムロンの50-400mmを持ち出すしかないんですが、F2.8だとF5.6通しの140-400mm（クロップすれば210−600mm）のレンズとしても運用可能なので、便利ズームの利便性はなくなるけど、十分に望遠ズームとして持ち出す事も出来るようになるので、なんなら50-400mmを下取りに出してOMの12-200mmを買うというのもアリなんじゃないかなぁなんて思ったりもして・・・
OMの50-200mm F2.8通しを使えばいいって言われそうですが、やっぱり暗めになってくるとノイジーになりやすくなってくるので選択肢は多い方がいいのかなぁなんて思ったんですよね。
正解は両方買う事だと思うけどね・・・
ぶっちゃけどっちかに比重があればそっちという選択になるんでしょうけど、どっちを買ってもいいんじゃね？ってなると、結局どっちを買ってももう片方が気になってくるんじゃないかという気がしてしまうわけです(´･ω･`)
焦点距離という点だけで考えるのであれば同じレンズではあるんですけどね・・・
昔だったらF4かF2.8かという点だけが違うという感じだったのに、F4としての付加価値としてハーフマクロ撮影にF2.8に比べて倍近く寄れるという部分を追加することによって全く違う用途で使えるレンズに化けてしまっているのでめっちゃ悩んでしまうわけです。
いくらクーポンやらキャッシュバックがあるとはいえ、両方買ったら50万飛んじゃうので、それで考えたら他の選択肢もあるんじゃね？ってなって出てきたのが冒頭の３本のレンズだったんですが、ロマンはあるけどなぁ・・・という感じ。
ただ、割と真面目に考えるのであれば、どちらか１本に決めて、1.4倍テレコンと縦位置グリップを買う方がメリットが大きいんじゃないかなぁという気がするわけですよ。
まとめ
対象商品なら15％割引に感謝祭クーポンが使えて、さらにキャッシュバックもという感じなので購入するのであればこの機会かなぁというのがあるわけですが、ソニーストア感謝祭が今週末の日曜日までなので、あんまり迷っている時間もないというのが正直な所。
どうせ買うなら後からあっちにしておけばと思わないようにF2.8通しのGM IIにしておくほうがいいかもしれないなぁと思いますが、とりあえず明日は梅田に出るので色々と触ってみてから決めようかと思います。
