相方からRF 14-35mm F4 L USMを借りて試し撮りしてみました。
昨日のこの記事でも書いたようにRF16-28mmだとF2.8通しなのはいいけどズーム域が狭いのでスポット的に着脱を繰り返すことになるかなぁというのと、それならRF16mm F2.8 STMをつければ良いじゃないってのがあったので、どうせ分割で組み込むならもう少し上でも良いかな・・・と。
RF14-35mmなら広角スナップに適した35mmまでカバーしてるし、なんなら同時キャッシュバックの金額が￥35,000と16-28よりも1.5万円高いお陰で実質の差額的には約2.6万円で済むんですよね。
星空とかを撮らないんだったらF4でも問題ないでしょうし、29-35mmと守備範囲が増えてレンズ交換の頻度を多少下げられるとなればこの差額は許容範囲だよなぁ・・・って事で、広角ズームの最有力選択肢としてるので、事前に試してみようという事で・・・・
まぁサブ機でそんなにカバー率を上げなくても・・・ってのがあるのはわかるんですが、いざ持ち出した時に「この焦点距離があれば・・・」ってのはちょくちょくあるのでね・・・(´･ω･`)
使ってない時は相方に借りればいいんだけど、同じ場所に行く＝ほぼ被るので、必要な部分くらいは揃えておきたいなと・・・
そんなわけでEOS R8 Mark IIとRF14-35mm F4 L USMで撮った写真です。
タムロン11−20mmが換算で約18mmなので当たり前だけど全然広いですね。
向こうはF2.8でクロップされたもので撮ってますし、こちらはF4でフルサイズなので比較するのもどうかとは思いますが、普通にシャープに感じました。
シャープなのもあるけど解像感とかやっぱ違うよなぁ・・・と。
リサイズして縮小してしまうとあんまり差がなく感じると思うんですが、スマホなんかでカメラから転送した写真を拡大した時の差は結構感じますね。
EOS R8 Mark IIをAPS-Cクロップして撮影したものと、同じ35mm版換算した同一焦点距離で撮影した場合だとフルサイズで撮影するほうが当たり前だけど同じような写真でも画像サイズが大きくなるので、自分のような広角寄りでトリミングを活用するような花とかを撮ることが多い場合だとやっぱりフルサイズ用のレンズを使った方がいいよなぁってのは感じましたね。
なんとなくLAOWAの10mmを撮った時と同じ場所から14mmで。
同じく14mm。
ズームさせて35mmで。
南天の実がめっちゃ赤くなってたので撮ってみました。
16mmにして撮ってみましたが、流石に遠くのマンションだとめっちゃ拡大するのは向いてないですね。
そもそももっと絞れって話なんですが・・・(；´Д`A
35mmまで行けると少し離れた状態でもなんとかカバーできる感じにはなります。
16-28mmだと望遠端にしても、もっと遠くて電車が小さくなってますね・・・・
結局、軽さとレンズの太さ、F2.8という点を除くと圧倒的にRF14-35mm F4 L USMのほうが圧倒的に便利だよなぁというのを再認識しただけでした。
まぁ広角で星空を撮るわけでもないのでF4でも全然問題ないですしね・・・
とりあえず、広角ズームはRF14-35mm F4 L IS SUMで標準ズームはRF 28-70mm F2.8 IS STMで確定かな・・・
まぁ予定は未定なので、計画通りに買えるかどうか分かりませんけどね・・・(´･ω･`)
