今朝はなんとか天気はもちそう・・・って思ってZV-1 IIを持って出ようと思ったんですが、微妙に雨がポツポツと降ってきて風も少し強く吹いていたので、OM-5 Mark IIとM.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROを持ち出す事にしました。
写真を撮ろうと思って構えると風が吹いて花が揺れまくるパターン(´･ω･`)
そんなに待ってもいられないので絞り優先のままで撮影したら被写体ブレしてました。
こういった時にはシャッター優先の方がいいですね。
ここ数日、気がついたら朝の時間がえらい経過していてなかなか落ち着いて写真を撮っていられないんですよね・・・
なんでこうも時間の経過が早いのか・・・(´･ω･`)
とりあえず横アングルで撮ってみたけどなんか違うなぁと思ったので、縦アングルに変更。
いっそ全面ほぼ花の方がいいかなぁと・・・
コンクリートの隙間から生えている雑草がえらい元気に育ってました。
雑草に元気とかあるのか知らんけど、身体のあちこちが痛い身からするとマジでいいなぁと思う今日この頃。
そういえば去年も撮っていた燕の巣に燕が止まっていました。
雛を見た記憶がないので、もしかするとこれから卵を産んでという感じなのかもしれませんね。
そんなこんなでタイトル回収なんですが、その前に最近気になった事を。
Xではマイクロフォーサーズの事を言うとマウント気味に斜め上の意見を言われたりするようです。
自分は別に誰がどんな機種を使おうが別になんとも思わないし、何かを上から目線で言うような必要もない（トラブルにしかならない）のでSNSなんかは基本的に写真を投稿するだけのBOTみたいになっとりますが、そんなに人が使ってるものや感想に対して喰いついていく必要があるんかね？って思うんですが、世間的にというかある程度の年齢以上の人にとっては違うもんなんかね？
どうやって撮ったんだろうとかってのは気になるけど、その人が気に入って使っている機材に対して押し付け意見は違うよなぁと・・・・
別にスマホで撮ろうがくっそ高い機材で撮ろうがどうでもいいじゃん・・・マジで。
写真なんて自己満足の世界なんだから自分が良ければそれでいいんよね。
個人的にはOM-1 Mark IIのこの記事でも書いているんですが、マイクロフォーサーズの最大の利点は焦点距離比でのレンズの小ささだと思っています。
確かにボディサイズで言ったらフルサイズで手ぶれ補正も入っているのにバカみたいにコンパクトなSONYのα7C IIやRと変わらないとかそれよりも大きいというのはありますが、レンズまで含めたらマイクロフォーサーズの方が断然楽なんですよ。
持ってないけどM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIをOM-5 Mark IIに付けた場合とα7C RにFE 24-70mm F2.8 GM IIを付けた場合を比較すると、レンズ側で69.9×84mm（12−40mm）、382gと87.8 x 119.9mm、695g（FE24-70 GM II）という差があります。
何気にFE 24-70mm GM IIの場合はフードがさらに大きいのでα7C R本体の下側から結構はみ出しますからね。
トリミング前提な自分の使い方だったらフルサイズの方が圧倒的に有利なんですが、トリミングを必要としない場面だったら軽くてコンパクトなマイクロフォーサーズの方が楽なわけです。
「もうちょっとこうなって欲しい」という要望は山ほどありますけど、道具として考えたら十分だとは思うので・・・
ということで本題。
レンズ1本で済ませるためにOMの12-200mmはいずれ欲しいなぁという気持ちはあるんですが、今はちょっとコンパクトな標準ズームレンズが欲しいなと思っています。
別にOM-5 Mark IIのキットレンズになっている12−45mm F4.0 PROがダメだって事ではなくて、写りとしてはかなり気に入ってますし、重さ的には気にならないんです。
ただ、レンズがもう少しコンパクト（長さが短い）だったらいいのになぁと思うことが多々あるんですよね・・・
で、コンパクトな標準ズームという事で考えると以下の３点になります。
- LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S.(61.0mm x 約26.8mm、約95g)
- LUMIX G VARIO 12-32mm F3.5-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.（55.5mm x 約24.0mm、約70g）
- M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ（60.6mm x 22.5mm、約93g）
どれも防塵防滴には非対応。
14-42mmは電動ズームなので、カメラの電源ONで自動的にレンズが沈胴解除されるので、すぐに撮影が可能な反面、電動ズームなので焦点距離の微調整が難しいのとフレキシブルケーブルの断線という避けられない経年劣化があるので、購入するなら新品を購入しないと意外とすぐに壊れる事になるかもしれないというのが弱点でしょうか。
一方のLUMIX G 12-32mmは新品でも安く、手動で沈胴解除しないといけないというのとフロント側のカバーが両面テープで固定されていたのでポコッと外れる可能性がある事、逆光が弱かったというイメージがあるのでその辺りが弱点かなぁ・・・
個人的にはOMの14-42mmがちょっといいなと思うものの、沈胴ー使用を繰り返す頻度が上がるほどフレキの切断リスクが高くなるという事を考えたらちょっと手を出しにくいよなぁって思っちゃうんですよね。
PEN E-P7のレンズキットを買うとかだったら割り切れるんだけど、今更感があるしね。
なので現実的に考えるんだったらLUMIX G 12-32mmが一番無難なのかもしれませんね。
沈胴時の厚み（フィルター込み）だとLUMIX G 14mm F2.5 IIにステップダウンリングをつけたこの写真と同じくらいですからね。
とはいえ、別になくてもめっちゃ困るわけじゃないしなぁ・・・(´･ω･`)
